中美AI差距在哪？一个负责创造，一个负责赚钱！

转载：https://www.toutiao.com/article/7337873630267048485/

首发·彬彬有理

近日，网上曝出李一舟疑似卖课割韭菜狂赚几千万的内容引发热议。

李一舟，何许人也？

他的抖音介绍贴了几个标签：清华大学博士，三家科技公司创始人，融资数千万，职业经理人，擅长解决AI人工智能，商业模式，知识IP和流量问题。

一个清华美院毕业的博士，开始玩算法了。这就好比厨子不再看菜谱，开始看兵法啦！据买过课的学员透露，号称0基础199元的课程，什么干货都没讲，讲了一堆AI的工具介绍，其实玩的就是信息差，这样的课程内容在某宝某多上1元钱能买一堆。如果你想真正接触到核心内容，还需要花2980元买高级课程。有的买完高级课程，给的也是杂七杂八的课程拼凑，根本就没有任何价值。目前该群已被解散，他们还在组织学员维权中。

没错，自打Chat-GPT、Sora等人工智能工具火了以后，各路“神仙”就冒了出来。AI的商业用途还未明确，这些卖AI课程的先跳出来圈钱了。一时间，几乎所有“业内人士”都在疯狂的忙碌着，他们有的卖课程，有的卖工具，更有过分的玩起了庞氏骗局，号称可以永久免费无限制使用GTP4。你可知GTP4的每个月价格是多少？它有限制又是多么的严格？永久免费？用爱给你发电算了！

网友放出了一张图，清晰的说出了中美AI巨头们的差距。一个负责创造，一个负责赚钱。相信真正接触过Chat-GPT和国内这些AI工具的人都能明显的感觉到，差距真的很大。目前我们国内的AI工具，可能连Chat-GPT3.5的能力都不及，更不要说Chat-GPT4.0和刚刚曝出的Sora了。

人工智能，很可能会影响未来人类的发展，而我们的AI，似乎走上了一条不同的道路上。希望我们国内的行业人士能够正视差距，把精力和能力都用在研发上，而不是用来炒作概念，绞尽脑汁把不成熟的技术拿出来变现。我们不能总是等别人来卡我们脖子的时候才想起来奋起直追，试想一下，如果Chat-GPT不再对我们开源，结果又会是怎样？

你接触过Chat-GPT吗？你觉得中美AI差距大吗？欢迎再评论区发表你的观点！