如何识别基金质押股票的真假视频-质押的虚拟货币被转走，原来是投资项目有“后门” |今晚九点半

上大宗交易、股票质押

电话微信： 13512131526 ，欢迎咨询如何识别基金质押股票的真假视频

（一）汇票、本票、支票；

（二）债券、存款单；

（三）仓单、提单；

（四）可以转让的基金份额、股权；

（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；

（六）现有的以及将有的应收账款；

（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。

质押的虚拟货币被转移，原来投资项目有“后门”。

|今晚九点半

为了吸引投资者，手中的虚拟货币

质押在自己的区块链项目中

李某开发了两套犯罪代码，留下了“后门”

许多投资者经济损失达到3800万元

李为自己的贪婪付出了代价

为了吸引投资者在自己的区块链项目中质押虚拟货币，李与他人开发了两套项目代码，利用技术手段转移和实现投资者质押的所有虚拟货币，给许多投资者造成了3800万元的经济损失。近日，安徽省池州市中级法院对本案作出终审裁定，驳回李等人对原一审判决的上诉，维持原判。

质押的虚拟货币被转移

2021年6月初，在池州旅游的王用手机上网时，发现自己常用的一款数字钱包app首页新发布了一个项目。该项目声称投资者可以在项目内“挖掘”虚拟货币：根据质押时间和数量，将项目发行的虚拟货币“G币”返还给投资者。王认为这是有利可图的，所以他投资了所有价值59万元的虚拟货币。

第二天，王发现他质押的所有虚拟货币都被项目方转移，宣传“G货币”项目的网站也被关闭，项目方负责人无法联系。虽然他意识到自己可能被骗了，但王仍然幻想着这个项目会重启。

然而，直到2021年10月，该项目才重启。王随后向池州市公安局贵池分局报案。接到报告后，池州市公安局贵池分局高度重视，立即展开案件调查，并要求贵池区检察院提前介入。

开发两套代码，犯罪留“后门”

“如果开发项目者能轻松转移投资者质押的虚拟货币，投资者不会怀疑吗？”贵池区检察院经邀提前介入后，检察官在审查档案后发现了案件的关键点。

检察官讨论了这个案子

经审查，检察官发现，2021年3月，为了获得非法利益，李某与他人开发了一个区块链虚拟货币投资项目，即“G币”项目，具有“后门”功能(即开发项目者未经投资者同意可以提取项目中投资者质押的虚拟货币)。此后，李先后邀请刘、叶投资股份，并分别找到宋、袁。宋编写了两套具有“后门”功能和没有“后门”功能的项目合同代码，袁编写了项目的前端网页。刘、叶、宋、袁知道该项目具有“后门”功能，可能导致投资者财产损失，仍投资股份，提供技术支持。

为了获得投资者的信任，2021年5月，李等人利用宋编写的无“后门”功能的项目代码，获得了《智能合同安全审计报告》，向投资者发表“安全声明”。同年5月下旬，宋某在网上测试部署了具有“后门”功能的合同代码，并根据李某的要求修改后，向李某提供了合同地址。随后，李安排叶用虚假身份信息拍摄认证视频，推出“G硬币”项目，并安排袁正式编写具有“后门”功能的项目网页介绍。

2021年6月7日，具有“后门”功能的“G币”项目在某数字钱包app首页正式上线，投资者先后投资该项目质押虚拟货币。项目运营期间，刘、叶等人在微信群宣传“G币”项目，吸引更多投资者参与投资。同年6月8日凌晨，李等人利用“后门”功能转移项目中投资者质押的所有虚拟货币。2021年6月至11月，李某等人通过场外交易实现了转移的虚拟货币，给投资者造成了3800多万元的损失。

此外，检察机关发现，在实现虚拟货币的过程中，李安排苏负责收钱。2021年6月至11月，苏在知道上述钱是犯罪收入的前提下，仍提供多个银行账户以自己的名义和实际控制收到赃物，用于购买别墅、汽车、金融产品等，涉嫌隐瞒、隐瞒犯罪收入超过500万元。

如何定罪窃取虚拟货币？

2022年5月24日，池州市公安局贵池分局将此案移送贵池区检察院审查起诉。“本案以非法占有为目的，通过预设程序窃取受害人虚拟货币，涉嫌盗窃、欺诈、非法获取计算机信息系统数据等犯罪，应如何定罪？经分析，检察官认为，李等人的行为属于避免安全保护，超越权限，采取技术手段非法窃取虚拟货币。此外，中国互联网金融协会等机构于2021年5月发布的《关于防范虚拟货币交易投机风险的公告》明确指出，虚拟货币不是真正的货币，也不具有合法偿还和强制性的货币属性。虚拟货币的财产属性不应在司法实践中得到认可。虚拟货币本质上是一种动态数据组合，其法律属性是计算机信息系统数据。因此，李等人的行为符合非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪特征。

贵池区检察院通过对案件性质的详细论证、分析判断，结合整个案件的证据，认为李等5人违反国家规定，采用技术手段获取计算机信息系统数据，情节特别严重，涉嫌非法获取计算机信息系统数据；苏知道犯罪收入仍在隐瞒、转移，情节严重，涉嫌隐瞒、隐瞒犯罪收入。2022年9月，贵池区检察院起诉了上述6人。

2022年12月，贵池区法院对本案作出一审判决，全部采纳检察机关量刑建议，判处被告李等5人5年6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金；被告苏有期徒刑3年，缓刑5年，处罚金。

【LIUYI BANK FINANCING】尊享直接对接老板

电话微信： 13512131526

我司专注于为上市公司股东股票质押、减持、A股交易数量在50万股以上，或交易金额在300万元（含）人名币以上。