当前位置：新闻详细
上海正规银行机构放款——上海贷款
电话微信： 17612131526 ，欢迎咨询上海银行贷款居间合同纠纷，当天放款，[公积金提取，信贷贷最低2.55%额度300万-1000万|公积金提取]，[法人贷年化3.8%额度最高1000万]，[企业贷贷5%最高1000万]，[房产抵押贷最低3%]，[大额垫资万6元每天]，[车抵GPS或不押车]
非法原因支付贷款关系不成立
□记者余东明
□本报通讯员王长鹏
近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海市第一中级人民法院）依法审结了一起中介合同纠纷上诉案，认定工程请客送礼是非法原因，既违反了法律的强制性规定，也违反了公共秩序和良好习俗。这种行为不能受到法律的保护。因此，二审驳回了送礼人返还资金的上诉请求，维持了原判。
据悉，朱荣(化名)原在某区燃气管理所工作，自称2001年从原单位借调到上海地铁某号线工程指挥部工作，直至2011年12月退休。2015年下半年，胡东(化名)希望朱荣能介绍上海地铁某号线部分工程，避免投标失败的风险。胡东说，在过去的两年里，他多次邀请朱荣吃饭，朱荣会向他要钱，从几万元不等，再加上礼物，总共约30万元，但朱荣没有介绍项目的实际行动。
为了挽回损失，胡东让朱荣写了一张借据：由于某号线项目的礼品和消费欠胡东30万元，他于2017年3月28日前付清。但2017年3月16日，朱荣以上述借据构成勒索为由向派出所报案。后来，朱荣没有给胡东钱。无奈之下，胡东向法院提起诉讼，要求朱荣按借据归还30万元。
一审法院不支持胡东的诉讼。胡东拒绝接受，向上海市第一中级人民法院上诉。二审中，上海市第一中级人民法院认为，虽然朱荣向胡东发放了“借据”，但双方没有贷款法律关系，借据明确指出，由于“项目礼品、消费等”，原审未认定为正确的贷款关系。其次，胡东相信朱荣是上海地铁某号线工程总部副总指挥，认为他可以获得相应的建设项目，所以他花钱给朱荣送礼物。他的行为目的是非法的。需要明确的是，即使胡东确实向朱荣支付了现金，他也无权要求朱荣返还，因此这种行为属于非法原因。上海市第一中级人民法院驳回了胡东的上诉，维持了原判。
□法官说法
所谓的非法原因支付，是指在违反强制性法律、法规或公共秩序和良好习俗的基础上支付。我国工程管理的相关法律法规也明确规定了工程施工人员的资质以及如何获得工程项目。
胡东试图绕过法律、法规对工程管理的有关规定，这不仅违反了法律的强制性规定，也违反了公共秩序和良好习俗。
当给付人违反法律和社会伦理，将自己置于法律秩序之外时，民事法律例外否认其返还请求权，从而突出法律秩序对其支付行为的负面价值评价。
为了防止潜在的非法支付行为，法律秩序还故意增加了非法支付者的经济风险，以否定返还请求的可能性。
当然，这并不意味着朱荣的行为是合法的。从朱荣的行为分析来看，作为项目总指挥，欺骗财产，显然构成违法行为，应当受到相应的处罚。构成犯罪的，还应当追究刑事责任。但这不属于本案民事纠纷的范畴。
(本案主审法官毛海波)
【LIUYI BANK FINANCING】尊享直接对接老板
电话wx： 17612131526
我司专注于为上海小微企业、行业精英策划优质融资方案。为企业及个人客户提供了高性价比的融资方案，解决了小微企业融资难的问题，一站式助贷融资服务平台
友情链接