转载：
首发·乐观的天天说
我是小天，中年因教培行业寒冬失业，被迫转行自媒体的90后，
如果你觉得我的分享有所启发，麻烦点击右上角关注，我会每天为你带来饱含深度的社会评论。
开头概述
华为问界7这次怎么了？不是广告的火，而是真火了！车子起火了。4月26日，一起悲剧性的追尾事故让我们不得不再次审视车辆安全问题。追尾后车辆起火，三人遇难。但在这场惨剧中，华为的回应让大家都意识到，是我们误会了？
事件回顾
2024年4月26日，一起令人心痛的交通事故在山西发生了。一辆华为问界M7在高速行驶中与一辆洒水车追尾，结果不幸起火燃烧，车内三人命丧黄泉。事故发生后，公众关注度高涨，各种质疑声四起。
事件后续
华为官方迅速回应称，事故发生时车辆行驶速度为115km/h，安全气囊正常启动，动力电池也处于正常状态。然而，车门无法打开的重大安全隐患却被官方回避。
从资料可以看出，华为在回应中强调了多项安全功能的正常，但对车门不能即时打开的问题避而不谈，这种做法引起了公众的广泛质疑。隐藏式门把手虽然在现代车设计中颇为流行，但在紧急情况下应当确保乘客可以迅速离开。其他品牌如沃尔沃和吉利，在碰撞后都能自动解锁，而问界M7却显得不足。
此外，华为在发布会上对其车辆的安全性进行了大量宣传，但本次事故暴露出的问题表明，华为在产品的实际安全性能上可能存在过度宣传之嫌。特别是AEB（自动紧急制动系统）功能，据悉其工作的最高时速为85km/h，远低于事故时的速度，这一信息在购车时未能明确告知消费者。
网友评论
帮大家找好更多理由了，拒绝华为黑子
相信华为官方，一定会有反转~
电池都是瞬间起火的，什么电车都一样
居然用命来黑国产，这都是极端分子吗？
没有电车能保证百分百安全，汽油车也不例外
问界没有问题，有就是你的问题，是你境界不够
【法律法规】
涉及到的法律法规包括《中华人民共和国产品质量法》和《消费者权益保护法》。这些法规明确规定，生产者和销售者应确保产品符合国家标准和行业标准的要求，不得对产品的性能和用途作虚假或引人误解的表示。若产品存在缺陷，生产者和销售者需承担相应的法律责任。
乐观的天天说
虽然华为问界M7这次事故导致三条宝贵的生命不幸丧失，令人痛心，但我们依然对华为能够解决这些安全问题持乐观态度。我们相信华为能够正视这次事故暴露出的问题，解答公众的疑惑，比如车门为什么不能及时打开，以及技术在关键时刻如何确保运行。我们期待华为不仅仅提供答案，更要提供解决方案，让每一个用户都能感受到安全的保障。
呼吁与反思
“安全无小事，责任重于泰山。”在这次华为问界M7的事故中，我们不仅看到了技术的进步，更应该看到对生命的尊重。大家觉得，对于车企来说，应该如何取得技术与安全的平衡？
关注@乐观的天天说，深入了解历史和社会的每一个角落，一起创造更美好的生活和社会！
备注： 本文中的法律和信息取自网络仅供参考，如有误解或不准确之处，请友好指正，我将及时更正。所有内容均基于网络资料整理，如涉及侵权，请告知，我会立即删除。
相关新闻
相关广告
拨打电话